注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

苍山如海

 
 
 

日志

 
 

三年饥荒饿死三千万引申出来的三个问号  

2014-05-13 16:08:14|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
三年饥荒饿死三千万引申出来的三个问号[荐]
作者:月光雨 来源:乌有之乡 发布:2012-03-29 11:46 点击:14904


  三年饥荒饿死三千万引申出来的三个问号
      一、1949年前中国一百年间饿死了12亿?
套用推理毛时代三年饥荒饿死人口数量的专家学者们的程式,推理一下毛时代前1949年以前一百年间饿死人口数量,结果得出了一个极其令人震惊的数据:1949年前100年里,中国饿死了12亿人口。
根据人口学家研究结果,中国近代的总和生育率基本相当,量值在6.2左右。这个研究结果表明,中国1953年的人口出生率与1840年应该占比相等。
1952年出生人口:1983年人口普查数据中53年出生现存人口为2151万,加上年11万减值回补,1953年出生人口为2481万。
相应,1840年中国总人口4.5亿,年出生:4.5÷5.826*2481万,得出年出生人口1916万。
死亡率:
1979年中国死亡率为千分之6.2,这是一个没有饥荒死亡因素的死亡率,补偿医疗差异,估计1840年没有饥荒死亡的死亡率应为千分之十二。
1840年正常死亡540万。
1840年(包括以后每年)应增1376万人,一百年应增13.76亿人口。
实际到1949年中国人口仅仅增加了一亿左右。少增了12亿。
可以得出:1949年前一百年间中国总共饿死了12亿人口。
    二、毛时代饿死了五千万还是多养活了4亿人?
          1.第一个历史区间人口数据
1850年,
全球人口10亿,其中中国人口4.3亿。剔除中国人口其他国家总人口5.7亿。
1930年。全球人口20亿,中国人口4.5亿。剔除中国人口其他国家总人口15.5亿。
百年间中国人口没有增长,其他国家总人口增长了差不多三倍。
这个数据表明,在全球(中国除外)的人口高增长时期中国人口停滞。
          2.毛时代人口数据
1950年
中国 5.41亿
世界  25.19亿
剔除中国人口国外为  19.078亿
1975年
中国  9.24亿
世界  40.73亿
剔除中国人口国外 31.49亿
中国为1950年的170%
国外为1950年的159%
在毛时代30年,中国人口翻了一番,增速比同期全球人口增速更快。
这两个人口数据表明,毛时代不是饿死了三千万,而是多养活了4亿人。
假如毛时代中国发生过饿死数千万人口的灾年,那么1949年前百年里中国每三十年饿死了4亿人。
     
三、三年饥荒中国饿死了三千万人口吗?
中国在1995年进行全国人口抽样调查的统计数据的出生年份现存人口:
1966年            2419.04万
1957 年     1959.87万人  
从统计数据中还可以得出年平均减少人口为11万-13万间,这就是说加上九年年减总值约为117万,1957年无减值差人口应为:2076万。
1964年人口6.9458亿
1953年人口5.8264亿
1957年现存人口为1953年一次人口普查总人口3.5%
1966年现存人口为1964年二次人口普查总人口3.48%
这两个数据表明,1995年中国的年份现存人口数据表明,1957年现存人口与1966年现存人口占比基本相同,这表明了1957年出生的人口数据根本没有任何灾难变异。也就是表明了饿死五千万的三年饥荒根本没有影响到1957年出生的人口。
这个数据表明,所谓三年饥荒饿死三千万是一个世纪谎言!
再看看在妖魔派们认定三年饥荒饿死千万人口的河南人口数据:
第一次全国人口调查登记结果的公报
                  一九五四年十一月一日
河南省                    44,214,594
江苏省                    41,252,192
第二次全国人口普查结果的几项主要统计数字
                  (一九**年)
河南省                    50,325,511
江苏省                    44,504,608
1964年河南人口为1954年的113%
1964年江苏人口为1954年的107%
这一个数据也表明,所谓河南饿死千万人是一个世纪谎言。
这两个数据表明三年饥荒中国根本不可能发生过饿死千万人的事情。

补充
1.年份参数选择。三年饥荒必然会导致生育率急剧下降,通常规律是发生随后的生育反弹。所以62.63.64.65四年的出生数据应该当作异常数据。所以选择66年现存人口数据作为参照数据。
2.1945年抗日战争结束,通常规律会发生生育反弹,45年后三年生于高峰期的女性会在62年以后进入生育期,三年间至少会比正常增加数多出六百万左右育龄妇女。这个因素至少应该推高66年新生人口比正常值高出1个百分点,相对应1966年出生现存人口占比应该高于57年1到个百分点,但实际数据1966年与1957年现存人口占比仅仅相等,这就极有力的表明,1957年出生人口没有出现任何灾难变异,也就是说三年饥荒饿死五千万的灾难对57年出生人口根本根本没有影响,这个结果完全违背灾难规律。这就证明,三年灾难期间中国根本没有发生过饿死千万人口级别的灾难。
3.使用人口普查数据推导出来的的数据与1983年公布的年份人口数据存在根本的对立,人口普查数据的有效性远远高于年份统计数据,因而1983年公布的年份人口数据的准确性需要质疑。而种种建立在1983年公布的年份人口数据基础之上的任何推算都是无效推算。


声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点----- 乌有之乡
  评论这张
 
阅读(23)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017